חדשות 12 וכתב המשפט, גיא פלג, הגישו הבוקר (א') תביעת דיבה על סך מיליון שקל נגד ינון מגל על "פרסומים שקריים ומשמיצים" שפירסם נגד פלג לפני כשלושה שבועות בחשבונות החברתיים שלו. לפי התביעה, מגל פירסם למאות אלפי עוקביו באופן שנחזה לאמת – ואף שהוא יודע כי מדובר בשקר מוחלט – פרסומים ולפיהם פלג נעצר בידי שב"כ בשל עבודתו העיתונאית ומוחזק עצור שבוע במתקן חקירות שב"כ בפרשה שעל פרטיה הוטל צו איסור פרסום.
חדשות 12 וכתב המשפט, גיא פלג, הגישו הבוקר (ראשון) תביעת דיבה על סך מיליון שקל נגד ינון מגל על "פרסומים שקריים ומשמיצים" שפירסם נגד פלג לפני כשלושה שבועות בחשבונות החברתיים שלו. לפי התביעה, מגל פירסם למאות אלפי עוקביו באופן שנחזה לאמת – ואף שהוא יודע כי מדובר בשקר מוחלט – פרסומים ולפיהם פלג נעצר בידי שב"כ בשל עבודתו העיתונאית ומוחזק עצור שבוע במתקן חקירות שב"כ בפרשה שעל פרטיה הוטל צו איסור פרסום.
בכתב התביעה שהוגש לבית משפט השלום, על ידי המחלקה המשפטית של חברת החדשות עוה"ד ד"ר ישגב נקדימון, דקלה בירן ונוי הדר נכתב: "תביעה זאת מוגשת בגין פרסומים שקריים ופוגעניים במיוחד שנעשו על ידי מגל כלפי התובעים. כך, בתאריך 4.11.2024 מגל פרסם במסגרת חשבונותיו הפופולאריים ברשתות החברתיות "X" וטלגרם פרסום כדלקמן: "הותר לפרסום: עיתונאי ערוץ 12 גיא פלג עצור כשבוע במתקן חקירות של שב"כ בעקבות שידור הסרטון המבושל שפגע בחיילי כח 100, סיכן את החטופות ועורר גל אנטישמי בעולם. עד כה לא הותר לו לראות עו"ד. על שאר פרטי החקירה יש צו איסור פרסום".
לפי כתב התביעה, "מדובר בפרסום שקרי, פוגעני וחמור, שכל מטרתו פגיעה בתובעים. עוד נאמר בתביעה: "בעוד שהאמת העובדתית היא כי פלג מעולם לא נעצר על ידי שב"כ, לא הוחזק אי פעם במתקן חקירות של שב"כ, לא נמנע ממנו לראות עו"ד וממילא לא הוטל צו איסור פרסום על שאר פרטי החקירה, שלא הייתה ולא נבראה. הפרסום הדיבתי הראשון שפרסם הנתבע – ביודעו שלא היו דברים מעולם – נחזה בעיני קוראיו להיות דיווח על עובדות אמת. בנסיבות אלה השמועות על "מעצרו" כביכול של התובע עשו להן כנפיים והגיעו לידיעת רבים מאוד בציבור, והדבר עורר שאלות רבות שהופנו לתובע, לבני משפחתו של התובע לרבות ילדיו, לעמיתיו למקצוע, לחברים ומכרים שלו, וכן לתובעת ואנשיה".
"יתרה מכך, יום למחרת הפרסום הדיבתי הראשון, מגל הוסיף חטא על פשע ובמקום להבהיר כי הפרסום הדיבתי הראשון הוא שקרי לחלוטין, הנתבע פרסם במסגרת חשבונותיו הפופולאריים ברשתות החברתיות "X" וטלגרם פרסום דיבתי נוסף על התובעים, אשר בו הוא חזר על תוכן הפרסום הדיבתי הראשון והוסיף את המילים הבאות: "רוצה להבהיר: הציוץ הזה הוא פייק! כן נתנו לו להיפגש עם עו"ד".
פרקליטי חברת החדשות מנמקים בכתב התביעה: "דיווח שווא על מעצר וחקירה של עיתונאי בכיר, ותיק ועתיר זכויות על ידי שב"כ, והחזקתו במתקן חקירות של השב"כ במשך כשבוע תוך מניעת מפגש עם עורך דין כנהוג עם חשודים בעבירות כנגד ביטחון המדינה, בשילוב הטענה הכוזבת כי המעצר התרחש בעקבות פרסום כתבה עיתונאית במסגרת שידורי התובעת, עולים כדי האשמה חמורה מאין כמוה, אשר יש בה כדי להטיל דופי חמור בשמם הטוב, ביושרם, ביושרתם ובמקצועיותם של התובעים.
"תוכנם של הפרסומים הדיבתיים, והעובדה כי הנתבע המשיך לפרסם טענות כוזבות גם בפרסום הדיבתי השני מבלי להבהיר כי הדברים אינם אמת, מעידים כי הם פורסמו מתוך כוונה מיוחדת לפגוע בתובעים בשמם הטוב, ביושרם, ביושרתם, במוניטין המקצועי שלהם ובעשייתם העיתונאית".
בתביעתה דורשת חברת החדשות הסרת הפרסומים הדיבתיים, פרסום תיקון והכחשה על ידי מגל ופיצויים בגובה מיליון שקלים לפלג ולחברת החדשות.
