בית המשפט המחוזי בנצרת האריך לאחרונה בשישה חודשים נוספים את ההגבלות על מספר עורכי הדין שראש ארגון הפשע עודה קוטייר רשאי לפגוש. ההחלטה, שניתנה על ידי השופט סאמר ח'טיב, מגיעה על רקע חומר מודיעיני חמור המצביע על כך שהעבריין הבכיר ממשיך לנהל פעילות פלילית נרחבת מבין כותלי בית הסוהר.

"דמות דומיננטית ומובילה בארגון": פעילות פלילית רחבה מהכלא

על פי פסק הדין, קוטייר יוכל להיפגש עם ארבעה עורכי דין בלבד במהלך כל תקופה של 30 ימים. הגבלה זו, שהוטלה לראשונה במאי 2024, הוארכה כעת עד נובמבר הקרוב.

קוטייר נחשב לאחד העבריינים המסוכנים ביותר במערכת הכליאה הישראלית. הוא מרצה עונש מאסר של 18 שנים בגין שורה ארוכה של עבירות חמורות, כולל סיוע לרצח, איומים, חבלה גופנית חמורה, חטיפה, סחיטה והחזקת נשק. מאז תחילת מאסרו ב-2017, הוא נידון בשלושה הליכים פליליים נוספים.

בידוד מחמיר וניצול לרעה של פגישות עם עורכי דין

הפרטים המטרידים של פעילותו מתגלים בפסק הדין. זוהי כניסתו ה-24 של קוטייר לבתי הסוהר, והוא מוחזק בתנאי הפרדה מחמירים – "ללא איש בחדרו במשך שבע שנים" וללא קשר טלפוני או ביקורים, למעט עורכי דין שמספרם מוגבל בקפדנות.

גורמי המודיעין בשירות בתי הסוהר ובמשטרת ישראל עמדו על הארכת ההגבלות, בטענה שנאסף "חומר מודיעיני שלילי רב" המצביע על כך שקוטייר מנצל את פגישותיו עם חלק מעורכי הדין לא לצורך קבלת שירות משפטי, אלא להעברת מסרים ותיאום פעילות פלילית.

בית המשפט ציין במפורש כי מדובר ב"ראש כנופיה עבריינית המבצעת פעילות פלילית בתחומים רבים" וכי קוטייר "ממשיך להוות דמות דומיננטית ומובילה בארגון ולרשותו עבריינים בכירים הסרים למרותו".

"התנהלות מטרידה ביותר": דברי השופט סולברג

השופט נועם סולברג מבית המשפט העליון כתב בפברואר האחרון דברים חריפים על התנהלותו של קוטייר: "התנהלות המבקש מטרידה ביותר. נראה כי בהחלט יש רגליים לקביעה בדבר חשש ממשי שהמערער ממשיך לנהל ולקדם פעילות עבריינית בהיקף נרחב מבין כותלי בית הסוהר, תוך סיכון שלום הציבור, שלום הסוהרים ושלום האסירים".

עורכי הדין של קוטייר טענו כי ההגבלה פוגעת בזכותו לייצוג הולם, במיוחד בשל מצבו הייחודי – הוא מוחזק בבידוד ומנהל מספר הליכים משפטיים במקביל. אולם השופט ח'טיב דחה את הטענות וקבע כי הפגיעה "מידתית ונועדה לתכלית ראויה".

לסיכום, הארכת ההגבלות על עודה קוטייר מדגישה את האתגר המתמשך של רשויות האכיפה בבלימת פעילות פלילית המנוהלת מתוך בתי הכלא. האם אמצעים אלו יהיו מספקים כדי לבלום את השפעתו של ראש ארגון הפשע?