הדרמה שהתחוללה בערוץ i24 בזמן חיסולו של מזכ"ל החיזבאללה חסן נסראללה, מגיעה כעת לבית המשפט. מגיש החדשות הוותיק, אורן וייגנפלד הגיש תביעה על סך 425 אלף ש"ח נגד ערוץ החדשות i24News.
וייגנפלד, שפניו מוכרות כמעט בכל בית בישראל, הגיש חדשות במשך למעלה משני עשורים, בעיקר בערוץ השני, לימים ערוץ 12. הוא סיפר כי מנהל ערוץ i24News, ישראל טויטו פנה אליו וגייס אותו להגשת חדשות, תוך שסוכם שהוא יגיש את המהדורה המרכזית של מוצאי השבת. כמו כן, נקבע בהסכם כי לא ניתן יהיה לפטר אותו בשנה הראשונה, אלא אם כן, הוא יפר את ההסכם שנחתם עמו.
בתביעה שהגיש לבית המשפט הוא טוען כי כאשר הגיעה המהדורה של צאת השבת לאחר חיסול נסראללה, הודיע לו אחראי השיבוץ כי התבקש על ידי מנהל הערוץ שלא לשבץ אותו במהדורה המרכזית, אלא במהדורה המוקדמת. לדבריו, הוא הופתע מאוד מדרישה זו וסירב לקבל את "הדחתו" באירוע היסטורי כל כך, ללא סיבה אמיתית. בכתב התביעה נטען כי טויטו הסביר לו שהוא רוצה לחזק את המהדורה המוקדמת עם מגיש מנוסה וזאת מכיוון שהמגישה מירי מיכאלי שומרת שבת ונבצר ממנה להגיע בשעה זו.
וייגנפלד מספר כי הוא הציע אפילו להגיש את שתי המהדורות, או להגיש יחד עם מירי מיכאלי, "אולם כל הסבריו, שמדובר באירוע היסטורי שלא יחזור נפלו על אוזניים ערלות ומר טויטו סירב לכל הצעותיו ועמד על דעתו כי אורן לא ישדר את המהדורה המרכזית", נכתב. בסופו של דבר הודיע טויטו לוויגנפלד כי הוא לא יגיש באותו היום.
וייגנפלד סיפר כי לאור זאת הוא היה "נסער ופגוע מאוד ועל כן, בסופו של דבר הודיע כי לא יוכל לבצע את עבודתו כראוי ותחת זאת ינצל שני ימי מחלה". הוא הסביר את הצעד הזה בכך שמגיש חדשות אמור להגיש בצורה קרת רוח ורגועה והוא אינו יכול להגיש כך את החדשות ולכן החליט להיעדר וזאת מתוך מחויבות למקצוע.
לטענתו, זמן קצר לאחר מכן, הוא זומן לפגישה עם מנכ"ל הערוץ אז פרנק מלול ודירקטור נוסף בחברה על מנת ליישר את ההדורים. "הפגישה התנהלה ברוח ובה תוך הפגנת אמפתיה והבנה לעמדתו של אורן ואכזבתו מהתנהלות הערוץ בפרשת חיסול נסראללה", נכתב.
אלא שמאז, כך לטענתו, הופסק שיבוצו במהדורות בכלל וכי מנהלי הערוץ התנו את חזרתו לעבודה בחתימה שלו על שינוי הסכם ההעסקה עימו, כך שיכלול "מתן אפשרות למנהלי הערוץ לשבץ אותו בכל מהדורה שהיא, ללא התייעצות איתו וללא כל התחייבות לגבי מהדורה ספציפית", נכתב בכתב התביעה.
לדבריו, הוא נדהם לגלות שידיעות "בדבר פיטוריו הודלפו לתקשורת והוא הוצג כמי שנטש את עבודתו", זאת בטרם נמסרה לו כל הודעה על פיטוריו. עוד נכתב כי הוא קיבל הודעת זימון לשיחת שימוע לקראת "עזיבה" רק יום אחד לפני מועד השימוע עצמו ובשל קוצר הזמן, הוא נאלץ לשלוח תגובה בכתב, אך לטענתו, החברה לא באמת רצתה לקיים שימוע אלא "להלבין הליך פיטורים בלתי חוקי", נכתב. אגב, בחברה טענו כי סוכנו קיבל את מכתב הזימון לשימוע כשלושה שבועות לפני כן.
בסופו של דבר, טוען וייגנפלד בכתב התביעה, הערוץ הפר את הסכם ההעסקה שלו ולכן יש לפצותו בסך של 152 אלף ש"ח. כמו כן, הוא טוען לפיטורים שלא כדין ולכן יש לפצות אותו בעוד 136 אלף ש"ח. ולאור זאת שזכאותו לדמי אבטלה נפגעו גם כן, הוא דורש לפצותו בעוד 87 אלף ש"ח. בנוסף, דורש וייגנפלד 50 אלף ש"ח על עוגמת נפש. בסך הכל הוא דורש מהערוץ סכום של 425 אלף ש"ח.
מ-i24NEWS נמסר: "טרם קיבלנו את התביעה. אם נקבלה נגיב בצינורות המקובלים".
