שלח כמיליון הודעות ספאם ויפצה רק ב-175,000 ש"ח

בית המשפט פסק פיצוי מינימלי כנגד מפר חוק הספאם

שופט בית משפט השלום בבת ים, אודי הקר, פסק לאחרונה כי חברת "סייל תקשורת בע"מ" ומנהלה, מידן ישראל רווח, ישלמו פיצוי בסך 175,000 ש"ח בלבד בגין שליחת כמות אדירה של הודעות ספאם. ההליך, שהתנהל כתובענה ייצוגית, חשף כי החברה שלחה כמעט מיליון הודעות פרסומת, בניגוד להוראות חוק התקשורת (חוק הספאם), אך בית המשפט בחר להימנע מהטלת פיצוי משמעותי שיכול היה להוביל לקריסתה הכלכלית של החברה.

הרקע לתביעה

התובע, דוד ביטון, רופא במקצועו, ידוע כתובע סדרתי בתביעות ייצוגיות הקשורות להפרת חוק הספאם. הוא הגיש את התביעה באמצעות עורך דינו לירון פרמינגר, בטענה שהנתבעים שלחו דברי פרסומת לנמענים שלא נתנו לכך את הסכמתם, כנדרש בחוק. בית המשפט אישר את התביעה להתברר כייצוגית, ולאחר הליכים ממושכים שכללו מאות בקשות ודיונים סוערים, הגיעו הצדדים להסדר דיוני שקבע כי רק סוגיית הפיצוי תיוותר להכרעת השופט.

מיליון הודעות – פיצוי זעום

במסגרת ההליך, הודו הנתבעים כי שלחו כ-900,000 הודעות במשך תקופה ארוכה, כאשר חלק משמעותי מהנמענים לא נתנו את הסכמתם לכך. עם זאת, בית המשפט נמנע מהטלת פיצוי גבוה, בטענה שהדבר עלול להביא לקריסתם הכלכלית של הנתבעים. בנוסף, צוין כי במקרים רבים הנמענים קיבלו הודעה בודדת בלבד, ולכן לא ניתן לקבוע שמדובר בנזק משמעותי לכל אחד מהם.

התנהלות בעייתית של שני הצדדים

פסק הדין מתח ביקורת על שני הצדדים בשל ניהול הליך מסורבל ועמוס בבקשות ודיונים מיותרים. ההליך, שהתחיל בשנת 2019, התארך באופן חריג בשל התנצחויות חוזרות בין הצדדים, לרבות הגשת תביעות לשון הרע, תלונות במשטרה ובוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין.

פסק הדין ממחיש את הפער המשמעותי בין כמות הודעות הספאם שנשלחו לבין גובה הפיצוי שנפסק, ומעלה שאלות לגבי האפקטיביות של חוק הספאם בהרתעת מפרים. במקרה זה, למרות היקף ההפרות, בית המשפט קבע פיצוי נמוך יחסית, תוך מתן משקל ניכר ליכולת הכלכלית של הנתבעים.