הדס קליין, העוזרת האישית לשעבר של איש העסקים ארנון מילצ׳ן, והעדה המרכזית בתיק 1000 במשפט נתניהו, הגישה תביעת לשון הרע בסך חצי מיליון ש״ח נגד העיתונאי עמית סגל ו'ידיעות אחרונות'. התביעה, שהוגשה באמצעות עו״ד ליעד ורצהיזר, טוענת כי סגל ייחס לה בטורו עבירות פליליות חמורות.
מה עומד במרכז התביעה?
בכתב התביעה נטען כי סגל, בטורו שפורסם במוסף '7 ימים', הציג את קליין כמי שלכאורה תידרכה את מעסיקה לשעבר, ארנון מילצ׳ן, לפני חקירתו במשטרה.
בטור נכתב: "לצד העיניים של מילצ'ן, הסתבר בחקירה שכתב האישום בתיק 1000 נשען כמעט אך ורק על עדותה של הדס קליין, העוזרת האישית של מילצ'ן. המשטרה איפשרה לה, לא בטעות כנראה, ללוות את מילצ'ן משדה התעופה ובמשך 24 שעות לתדרך אותו לפני שהעיד. באקט הזוי במיוחד, חקירת העד שנועד לאמת את גרסת קליין תואמה דרכה."
קליין טוענת כי הדברים הללו מציירים אותה כמי שביצעה עבירה פלילית חמורה, תוך שיבוש הליכי חקירה, ומכפישים את שמה בצורה קשה. בכתב התביעה נכתב: "ברור כשמש כי בדברי הבלע הנ״ל – המייחסים לתובעת ביצוע עבירות פליליות של ממש – יש כדי להשפיל את התובעת, לעשותה מטרה לשנאה, לבוז או ללעג מצד הבריות, ואף לפגוע במשלח ידה."
דרשה התנצלות — אך נענתה בשלילה
עוד מצוין בתביעה כי קליין פנתה לסגל ולמערכת 'ידיעות אחרונות' בדרישה לפרסם הבהרה, התנצלות ופיצוי. עם זאת, לטענתה, היא נענתה בשלילה. בתגובה מטעמם נטען כי "לא נקבע שהתובעת תדרכה את מר מילצ'ן, וכי הנתבע הקפיד לציין שמדובר בהתכנות בלבד", וכי הפרסום מוגן תחת סעיף 13 לחוק איסור לשון הרע בשל היותו "ביקורת לגיטימית על המשטרה".
קליין טוענת מנגד כי הניסיון להסתתר מאחורי הגנות של "אמת בפרסום" ו"תום לב" אינו עומד במבחן המציאות. לדבריה, הטור מייצר תמונה ברורה וחד משמעית בעיני הקורא הסביר, כאילו היא אכן תידרכה את מילצ'ן במכוון, מבלי שאירוע כזה התרחש במציאות.
קרב משפטי בדרך?
הפרשה צפויה לעורר סערה תקשורתית ומשפטית, במיוחד לאור מעמדו של סגל כאחד העיתונאים המשפיעים בישראל. נותר לראות כיצד יבחר בית המשפט להכריע — האם מדובר בביקורת לגיטימית, או בהשמצה שחרגה מהגבול החוקי?
