האונס בצפון: התפתחות דרמטית ומשמעותית בחקירה – כל הפרטים שהיו אסורים בפרסום

משטרת מגדל העמק ביקשה להאריך מעצרם בפעם החמישית אולם בתי משפט השלום והמחוזי מתחו ביקורת על החקירה ודרשו בדיקה של ראיות הגנה, על מסרונים שכתבה הקטינה לחשודים ותיעוד מצולם

תחילתה של הפרשייה, התחילה בקול תרועה רמה, 14 תלמידים ממגדל העמק אנסו ילדה זעקו הכותרות, אלא שמיום ליום מתבררים הפרטים וככל הנראה מדובר בהר שהוליד עכבר.

בתי משפט השלום והמחוזי בנצרת אישרו אמש (שני) את שחרורם של ששת הנערים החשודים באונס, מעשי סדום ומעשים מגונים בבת 14, בסדרת אירועים. מעצרם של הקטינים הוארך ארבע פעמים מאז 17 בנובמבר, ואתמול לאחר עשרה ימים במעצר, בית המשפט מתח ביקורת על המשטרה וקבע כי החקירה לא מתקדמת ולא הוצגו ראיות משכנעות לשלב זה.

לפיכך כאמור, אושר שחרורם של כל הקטינים למעצר בית.ערר שהגישה משטרת מגדל העמק על השחרור נדחה על הסף בבית המשפט.

הפרטים שהיו עש עכשיו תחת מעטה של חשאיות הולכים ומתבהרים, הקטינה הגישה לפני מספר שבועות תלונה מפורטת על מעשי אונס ועבירות מין שביצעו בה מספר רב של נערים בני 15, ביחד ולחוד, לאורך תקופה. מדבריה עלה גם החשד, שחלקם "סרסרו" בה עם נערים אחרים ואיימו עליה בהזדמנויות שונות. חלק מהאירועים אף תועדו על ידי החשודים עצמם.

לאחד מן הקטינים מיוחסים שני מפגשים עם הקטינה. באחד מהם נתפס סרטון, המתעד את יחסי המין שלטענת ההגנה בוצעו בהסכמה. מדובר באירוע שבו החשוד והמתלוננת קיימו אקט ביער-פארק ציבורי, וקטין נוסף צילם אותם בעת ביצוע המעשים. לטענת ההגנה, דווקא הסרטון שנתפס על ידי המשטרה מוכיח שלא היתה שם כפייה.

באירוע נוסף שמיוחס לאותו קטין נטען, שהוא קיים יחסי מין עם המתלוננת גם במקלט ציבורי. עו"ד זמר הציג לבית המשפט הודעות טקסט ששלחה הנערה למרשו, בהן הביעה את רצונה להיפגש איתו, גם לצורך מגע מיני לכאורה. באירוע הזה במקלט, שקדם לפגישה בפארק, הנערה הגיעה עם חברתה ונכנסה עם הקטין למקלט, כאשר חברתה חיכתה בחוץ. לדברי ההגנה, על פי מה שנמסר בבית משפט, החברה של המתלוננת נחקרה ומסרה עדות אשר תומכת בגרסת המתלוננת.

לדוגמא, החברה לא הבחינה בהתנהגות חריגה מצד המתלוננת לאחר המפגש עם הקטין, והם המשיכו להיפגש גם לאחר מכן. זאת ועוד, לדברי עו"ד זמר, גם הקטין עצמו שמר הקלטה של שיחה עם המתלוננת, שתומכת בגרסתו כי הקטינה רצתה בהתנסות מינית איתו.

שופטת בית משפט השלום בנצרת, מנאל חליחל-דיאב, דנה בבקשת המשטרה להארכת מעצר חמישית לחשוד. השופטת הביעה פליאה על כך שראיות ההגנה המכרסמות בחשד, הסרטון והודעות הוואטסאפ, לא הוצגו לה על ידי המשטרה, על אף שהן בידיה. באתר פוסטה דווח כי המשטרה טוענת מנגד, גם אם הנערה הביעה במסרונים "פתיחות" למגע עם החשוד, ההסכמה התחלפה לסירוב כאשר הם נפגשו.

הקטין האחר החשוד בצילום אחד המפגשים של החשוד הקודם עם המתלוננת, חלקו בפרשה מצומצם ביותר ונוגע רק לתיעוד של חברו עם הנערה, ובשל כך גם מיוחסות לו עבירות של מעשה מגונה ואיומים. הקטין טוען להגנתו כי הוא צילם את האקט בהסכמת הנערה. הקטין שצילם הוחזק במעצר ימים רבים, למרות שבימים האחרונים כלל לא נחקר.

קטין נוסף, בן 15 וחצי החשוד בשני מעשי אונס ומעשי סדום במתלוננת. מאחר שאביו קצין שב"ס הוא הוחזק בתנאי הפרדה קשים ביותר כטעון הגנה בכלא אופק לנוער. המשטרה ביקשה לקבל ימי מעצר נוספים, מאחר שלא סיימה את פריקת כל מכשירי הטלפון שתפסה וחילוץ או שחזור חומרים מתוכם. בהקשר שלו נודע כי גם המתלוננת מחקה ככל הנראה חלק מההודעות בטלפון.

לטענת עורכי דינו היחידה החוקרת לא ניצלה את ימי המעצר כראוי, בין היתר הוא ביקש לגבות עדות מנער נוסף בעניין מרשו אולם הפעולה לא בוצעה.

קטין נוסף אשר נחקר בשל אקט מיני שקיים כביכול עם הנערה במקום סמוך לתחנת רכבת. המשטרה לא הצליחה לתפוס מצלמות אבטחה עם תיעוד רלוונטי. עו"ד אמרה כי הקטין לא נחקר כבר חמישה ימים, ועל בית המשפט למתוח גבול ולשים סוף למעצר.

כאמור בקשת המשטרה להארכת מעצר חמישית נדחתה, תוך שבית המשפט מותח ביקורת על כך שפעולות החקירה מתקדמות באיטיות ולא במהירות הנדרשת. כמו כן, טרם בוצעו פעולות כמו עימותים בין המתלוננת לבין החשודים.

השופטת חליחל-דיאב קבעה כי הראיות אינן מצדיקות הארכות מעצר נוספות, בפרט כאשר מדובר בקטינים, ועל כן החקירה תימשך כשהחשודים במעצר בית. בשלב זה נקבע מעצר בית של חמישה ימים, כולל הרחקה מהמתלוננת ואיסור שימוש בטלפון ובאינטרנט.

שופט בית המשפט המחוזי בנצרת, גדי צפריר, דחה ערר שהגישה תחנת מגדל העמק על שחרור החשודים. השופט שמע את טיעוני הסנגורים, וקבע כי שחרור הקטינים בשלב זה הוא חלק מאיזון נכון בין המשך חקירה לשמירה על זכויותיהם.

ממשטרת ישראל נמסר בתגובה: "מטבע הדברים ובמיוחד כשמדובר בקטינים בהליך המתנהל בבית המשפט בדלתיים סגורות לא נפרט אודות החקירה, צרכיה ומהלכיה, אולם נציין כי מדובר בחקירה המתנהלת ברגישות המתבקשת, עם מספר רב של מעורבים ופעולות חקירה רבות אשר נמשכות במטרה להגיע לחקר האמת. עוד נציין כי שופט בית המשפט המחוזי אמר בהחלטתו כי הוראת בית המשפט השלום בעניין ביצוע פעולות החקירה וקצב החקירה אינה במקומה. לצד כל זאת, ככל שמושמעת ביקורת שיפוטית, הרי שהיא נלמדת ומופקים הלקחים הנדרשים בהתאם".

אהבתם? שתפו!

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

כתבות נוספות

דילוג לתוכן