הכתב מוטי קסטל יוצא במתקפה נגד גל חדש של תיאוריות קונספירציה ברשת, ומתייחס ספציפית לשאלה שהופצה לאחרונה: האם החטוף מתן צנגאוקר שהה במצרים במקום בעזה?
קסטל פותח את דבריו בהשוואה לאירוע דומה שאירע לפני כחמש שנים, בסמוך לבחירות לנשיאות ארה"ב 2020. הוא מזכיר כיצד אדם המכונה "הבמאי הקנדי ההוזה" (רונן), הצליח לגייס עשרות אלפי עוקבים לתיאוריות שכללו, בין היתר, את הטענה שטראמפ לא הפסיד בבחירות, שהאפיפיור עצור, ושמאתיים וחמישים אלף חיילים סינים עומדים לפלוש לארה"ב ולבצע הפיכה צבאית.
קסטל מודה כי בזמנו רבים כעסו על פרסום כתבה מטעמו בעניין זה, אך לדבריו "הבינו מהר מאד שעדיף להיצמד למציאות ולא לשגות באשליות שווא".
"בימים האחרונים שוב אני מוצף בפניות," כותב קסטל, "משיח שקר אחר קם, וכמיטב המסורת משתף את עוקביו ברבעי אמיתות ומפיץ קונספירציות שונות ומשונות."
השאלה המרכזית שהופצה על ידי מפיץ הקונספירציה החדש, ושבגינה מוצף קסטל בפניות, נוגעת לחטוף מתן צנגאוקר. "כך, שאלוני מספר עוקבים, האם אכן מתן צנגאוקר שהה בכלל במצרים, נהנה מכל טוב במלון פאר ומשגר משם מעטפות כסף לאמו המצווחת בכיכרות."
קסטל מתאר כי נכנס לעמוד היוטיוב של אותו אדם, שם האזין לשיחה בת תשע דקות עם כתבת כלשהי שפרסמה אודותיו. במהלך השיחה, מנסה האיש לשכנע את הדוברת כי היא "כתבת ארורה בוגדנית שלא מדווחת אמת". קסטל מעיד כי תוך דקה וחצי של האזנה הצליח לזהות "300 קונספירציות מופרכות אחת יותר מרעותה" בשיחת האיש.
בסיכום תגובתו, קסטל מבהיר באופן נחרץ את עמדתו ואת העובדות: "ובכן חברים, עצוב לומר זאת אם זה לא היה מובן מאליו, אבל צנגאוקר האומלל היה גם היה בעזה וסבל שם נוראות כמו היתר."
קסטל מסיים בקריאה שלא להתפתות לקונספירציות, ומדגיש כי מעשיה של האם, עינב צנגאוקר, אינם רלוונטיים: "מעשיה של אמו והמחשבות הנוגות אודותיה, לא הופכות כל תמהוני עם מצלמה להוגה דעות ותחקירן מדופלם, ש'חושף' לכם את הקנוניות שאיש לא אמור לקנות – מלבד הרונן ההוא מלפני 5 שנים."
