הדס קליין, עדה מרכזית בתיק 1000 נגד ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו, הגישה תביעת לשון הרע בסך כחצי מיליון ש"ח נגד העיתונאי עמית סגל וקבוצת ידיעות אחרונות.
בכתב התביעה, שהוגש באמצעות עורך הדין ליעד ורצהיזר, נטען כי סגל ייחס לקליין בטורו בעיתון "ידיעות אחרונות" ביצוע עבירות פליליות, וטען כי "תדרכה" את מעסיקה לשעבר, ארנון מילצ'ן, לפני חקירתו במשטרה.
עיקרי התביעה:
- קליין טוענת שסגל פרסם בטורו דברים שקריים ופוגעניים, שייחסו לה ביצוע עבירות פליליות.
- היא מציינת שסגל כתב כי "המשטרה איפשרה לה, לא בטעות כנראה, ללוות את מילצ'ן משדה התעופה ובמשך 24 שעות לתדרך אותו לפני שהעיד".
- קליין טוענת שדברים אלו משפילים אותה, פוגעים בשמה הטוב ובפרנסתה.
- קליין שלחה מכתב התראה לסגל ולידיעות אחרונות, אך הם דחו את דרישתה להתנצלות ולפיצויים.
- ידיעות אחרונות טענו שהם "הקפידו לציין" כי מדובר "בהתכנות בלבד", וכי הפרסום הוא "פרסום מותר".
- קליין דוחה את טענתם, וטוענת שהקורא הסביר מבין מהפרסום שהיא אכן "תדרכה" את מילצ'ן.
תגובת הנתבעים:
- ידיעות אחרונות טענו כי "בפרסום לא נקבע שהתובעת "תדרכה" את מר מילצ'ן, וכי הנתבע "הקפיד לציין" כי מדובר "בהתכנות בלבד".
- בנוסף נטען, כי הפרסום הוא "פרסום מותר" בהתאם לסעיף 13 לחוק איסור לשון הרע, וכי הוא חוסה תחת הגנות אמת בפרסום והגנת תום הלב, שכן מדובר ב"ביקורת (כלפי המשטרה)".
התביעה מעוררת שאלות בנוגע לחופש הביטוי של עיתונאים, ולגבולות הביקורת הציבורית.
