במסגרת הסדר טיעון וגזר הדין בוטלו רוב סעיפי האישום נגד מי שיוחס לו בתחילה תפקיד מרכזי באירועים והוא חמק מרישום פלילי חמור – לאחר שבית הדין השתכנע בחולשת התיק
האם פרשת "הזובור ביחידת חץ", שהסעירה את המדינה ונחקרה כפרשה של אונס ומעשים מגונים חמורים בצה"ל, תסתיים בקרוב בקול ענות חלושה?
מה שכונה בכותרות העיתונים "פרשת האונס ביחידת עילית" והוצג בתחילה כחשיפה מזעזעת על תרבות חיילית בה ותיקים משפילים צעירים במעשים מיניים בוטים, התכווץ בסופו של יום להרשעה בעבירות מופחתות בלבד, לעונש קצר מועד וברישום פלילי מופחת.
כתב האישום המקורי שהוגש באוגוסט 2025 נגד אחד החשודים המרכזיים, – סמ"ר א', כלל מספר סעיפים חמורים שכללו שלוש עבירות של התעללות בנסיבות מחמירות בצוותא, ושלוש עבירות של מעשה מגונה בכוח. התביעה גם ייחסה לו אונס בנסיבות מחמירות – סעיף שירד מכתב האישום לאחר שימוע שנערך לו, שבו נכחו גם עורכי דינו.
בכתב האישום פורטו אירועים שבהם הוחזקו חיילים בכוח, נחשפו למעשים בעלי אופי מיני והושפלו לעיני חבריהם, לרבות "משפט פז"ם" מתוכנן שבו נדרשו מתגייסים צעירים לעמוד על ברכיהם מול "שופטים" ותוך כדי ההליך נגעו בהם בישבן ובאיברי המין.
אלא שכבר בדיונים הראשונים בבית הדין הצבאי העלו סנגוריו של א' , עורכי הדין אבי פינרסקי, עמרי לשם וארטיום נאורוב, קו הגנה ברור: מדובר במנהגים ותיקים של "משחקי פז"ם" ביחידות קרביות, שלא נתפסו כמעשים מיניים, אלא כמעשי קונדס צבאיים, פרובוקטיביים אך נטולי כל כוונה מינית או אלימה.
עורכי דינו של א' טענו כי התביעה מפרשת את החומר המצולם בפרשנות מופרזת, מייחסת לו מעשים מיניים חמורים במקום שבו היה לכל היותר מגע מעל לבגדים, ומתעלמת מהקונטקסט החברתי שבו התנהל ההווי.
בהדרגה נחשפה התביעה לכך שחלקו של א' בפרשה אינו מרכזי כפי שתואר בתחילה, ושהראיות מתקשות לבסס עבירות מין חמורות.
הצדדים נשלחו להליך גישור שנוהל בידי שופט צבאי ותיק ובעל ניסיון בדרגת אל"מ, אשר דן עם הצדדים בקשיים הראייתיים שהתגלו בתיק, ובמשמעותם מבחינת דרגות האישום וסיכויי ההרשעה.
הגישור הוליד הסדר טיעון עליו חתמו הצדדים, ובעקבותיו הוגש כתב אישום מתוקן, מצומצם בהרבה מכתב האישום המקורי, שכלל שלושה אישומי התעללות בצוותא, עבירת הטרדה מינית ועבירת התנהגות שאינה הולמת. הסעיפים שייחסו לא' מעשים מגונים חמורים נגרעו לחלוטין מכתב האישום.
בשבוע שעבר קיבל בית הדין הצבאי את הסדר הטיעון. א' הודה בעובדות כתב האישום המתוקן ונידון ל־60 יום מאסר בפועל, שאת חלקם הגדול כבר ריצה, ובנוסף 30 ימי עבודות צבאיות, שלושה חודשי מאסר על תנאי והורדה לדרגת טוראי, ולמעשה, ללא רישום פלילי שעלול היה לפגוע קשות בעתידו האזרחי.
לצד הענישה קבע הרכב השופטים כי מדובר בהתנהגות מבזה ומשפילה שיש לעקור מצה"ל, אך הדגיש גם את הודאתו של א', לקיחת האחריות והעובדה שאינו נמנה עם המעורבים המרכזיים.
לדברי עורכי הדין, מבחינתו של א' מדובר בהישג משפטי משמעותי. כתב האישום המקורי, שעמד על עבירות מין חמורות, ושעלול היה להסתיים בקלון, עונש מאסר ורישום פלילי חמור – התכווץ להסדר שאין בצידו רישום פלילי.
לדבריהם, במונחים אזרחיים מדובר במקבילה לאי-הרשעה – הודאה בסעיפי אישום מתוקנים וקלים יותר, אך מבלי להכתים את עתיד הנאשם. כך יוצא החייל, שהוצג בתחילת הדרך כמעורב בפרשה חמורה של עבירות מין בצבא – בעונש קצר מועד ומינורי יחסית, ובלי כתם פלילי שילווה אותו באזרחות.
לדברי עורכי הדין פינרסקי, לשם ונאורוב: "לאחר הליכי שימוע, משא ומתן וגישור, ובסיוע בית הדין שהבהיר כי עמדתנו היא ככל הנראה הנכונה – השתכנעה התביעה והסכימה לסיים את ההליך מבלי שהלקוח שלנו יוכתם ברישום פלילי מלא. הדגש שהצבנו על הבעיות המשפטיות האפשריות בבסיס עמדת התביעה, לצד העובדה שרוב מי שהוגדרו כ'נפגעי עבירה' כלל לא ראו את המעשים כפי שהתביעה הציגה אותם, הביא בסופו של דבר את התביעה לשנות את עמדתה ולהשתכנע".
