הפרסומים החדשים מהתצהיר שהגיש רה"מ נתניהו לבג"ץ ביחס להתנהלות ראש השב"כ רונן בר בליל ה-7 באוקטובר מעוררים גל תגובות נוקבות. בין המבקרים הבולטים נמצא ארז תדמור, שפרסם סדרת התייחסויות חריפות.
"קחו אלף גנרלים וראשי ארגוני ביון מהעולם ותנו להם את המידע המודיעיני שהגיע בליל ה-7 באוקטובר. כמה מהם היו נוהגים כמו רונן בר?" תהה תדמור. "כמה מהם לא היו מעלים כוננות, מפקירים את הלוחמים להישחט במיטות, מסתירים את המידע מהממשלה, לא מעדכנים את כיתות הכוננות האזרחיות ובנוסף מורידים הנחיה לצמצם אפילו פעולות אבטחה שגרתיות כדי להימנע מ'מיסקלקולציה'?"
לדבריו, "הדבר הראשון שכל בר דעת מבין שצריך להיעשות כשמקבלים מידע על היערכות למתקפת אויב הוא לוודא שאתה מוכן ומוגן מפני התרחיש הגרוע ביותר", והוסיף: "אחרי שווידאת את זה, אתה ממשיך הלאה לדרכים להימנע ממיסקלקולציה, לא לחשוף מקורות וכדומה".
תדמור מצביע על מה שהוא רואה כניגוד בין ההתנהלות בפועל לבין ההיגיון הבסיסי: "התנהלות של רונן בר החל מ-23:00 בלילה ועד המתקפה כל כך לא הגיונית, כל כך סותרת את השכל הישר, כל כך סותרת את האינטואיציה של כל אחד ואחת מאיתנו, שזה לא מפליא שאנשים נדרשים להסברים מעולמות הבגידה מה שמשאיר לנו שתי אפשרויות: או שאכן היתה בגידה (אני לא סבור כך) או שרונן בר הוא אדם מטומטם ומופקר בצורה קיצונית בעליל.
מצטער אבל אין עוד אופציה. כך למשל גורם בכיר ששוחחתי עמו לאחרונה ונדרש להסבריו של בר תיאר זאת בשפה ציורית: "מה יש לו? הוא שתה נפט?".
בסיום דבריו תוהה תדמור: "למה לכל הרוחות – אם בתרחיש הכי פחות גרוע רונן בר אינו בוגד אלא אדם מופקר ומטומטם שקבלת ההחלטות שלו אינה הגיונית בעליל – למה לכל הרוחות אנשים רוצים שהאיש הזה יהיה מופקד על הביטחון של הילדים שלהם?"
המחלוקת החריפה סביב התנהלות ראש השב"כ ממשיכה להתפתח, כאשר בג"ץ עדיין דן בעתירה נגד פיטוריו על ידי ראש הממשלה.
