חודש בלבד לפני תחילת חקירתו הנגדית של ראש הממשלה בנימין נתניהו, התקיימה פגישה חריגה אך מתוכננת בקפידה בביתו של נשיא בית המשפט העליון לשעבר, השופט בדימוס אהרן ברק, בצפון תל אביב.
בפגישה השתתפו בין השאר עו"ד בעז בן צור (בא כוחו של נתניהו), עו"ד ז'ק חן (סנגורו של שאול אלוביץ'), פרופ’ ברק מדינה (מהבולטים שיצאו נגד הרפורמה המשפטית), וכן ברק עצמו, שהפך בשנים האחרונות לדמות מגשרת במגעים פליליים רגישים במיוחד.
ברק הציע גישור – בתנאי שיאושר על ידי היועמ"שית לפי מידע שהגיע לידי mako, ברק העלה שתי הצעות עיקריות במהלך השיחה:
לגייס את הסכמת היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, לפתוח בהליך גישור פלילי רשמי בין התביעה להגנה – מהלך שעל פי החוק, מחייב את אישורה.
להבהיר מראש כי כל הסדר אפשרי ידרוש את פרישתו של נתניהו מהחיים הפוליטיים, בדומה לפרשת "הדולרים" של ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל, שבה היה ברק עצמו היועץ המשפטי לממשלה.
מנגד, עו"ד חדד הבהיר כי לנתניהו יש תנאי סף ברור: לא יסכים לעסקה שתכלול קלון, ולא יפרוש מהפוליטיקה. עמדה זו נשמעה כבר בעבר, אך חודדה מחדש בפגישה, והבהירה עד כמה הדרך להסדר – רצופה מכשולים.
עם זאת, לדבריהם של שניים מהמשתתפים בפגישה, אחד המשפטנים מטעם ההגנה רמז כי נתניהו עשוי להסכים לגנוז את הרפורמה המשפטית – בתמורה להסדר שיסיים את המשפט מבלי להידרש לפרישה או קלון. דבריו פורשו כניסיון "לעקוף" את הדרישה לפרישה באמצעות שינוי פוליטי מהותי.
עו"ד חדד מכחיש בתוקף שזו הייתה כוונתו של מרשו, ומכנה את הפירוש "שגוי".
השופט בדימוס אהרן ברק אישר הבוקר לחדשות 12 כי שוב הציע את שירותיו כמגשר, כפי שעשה כבר בעבר בשנת 2022 בניסיון לא רשמי להביא לעסקת טיעון. אז, כמו עכשיו, מדובר במהלך סודי, רגיש וטעון – שמעורר סערה גם במערכת הפוליטית וגם בציבור.
במשרד המשפטים טרם התקבלה החלטה האם לאפשר את פתיחת הגישור – אם כי לפי גורמים בכירים, היועצת המשפטית לממשלה מתנגדת עקרונית להתערבות שיפוטית-חיצונית בתיק כה רגיש פוליטית.
אם יבשיל המהלך – עשוי משפט נתניהו להסתיים בתוך שבועות. אך אם יתפוצץ שוב – המערכת הפוליטית והמשפטית תישאר עמוק בתוך הסבך.
