פרטים חדשים נחשפים לגבי ניסיון ההתאבדות השני לכאורה של הפצ"רית המפוטרת יפעת תומר ירושלמי. על פי פרסום של לי עייש ב-i24news מתברר כי כאשר צוותי ההצלה הגיעו לביתה של הפצ״רית הם מצאו אותה שוכבת במיטה.
הוסבר בין היתר כי הפצ"רית: ״לא נראתה טוב בכלל״. בבית נמצאו 3-4 חפיסות ריקות של כדורים. על פי ההערכה הרפואית: נטלה כ-20 כדורים. צפויה להישאר הלילה בבי״ח איכילוב תחת פיקוח הדוק
בינתיים התנועה לאיכות השלטון הגישה היום (ראשון) עתירה לבית המשפט העליון בדרישה לבטל את החלטת שר המשפטים, יריב לוין, למנות את נציב תלונות הציבור על השופטים, השופט בדימוס אשר קולה, כאחראי על חקירת פרשת הדלפת הסרטון ממתקן המעצר "שדה תימן".
העתירה מתייחסת לשרשרת אירועים חריגה שהחלה בהתפטרות הפרקליטה הצבאית הראשית לשעבר, האלופה יפעת תומר-ירושלמי, ב-31.10.2025, בעקבות מעורבותה לכאורה בהדלפת סרטון המתעד התעללות בעציר פלסטיני במתקן הכליאה. ביום 1.11.2025 פנה שר המשפטים אל היועצת המשפטית לממשלה והודיע לה – בהיעדר כל סמכות חוקית – כי הוא אוסר עליה לעסוק בחקירת הפרשה וכי במקומה הוא ימנה עובד מדינה אחר שיופקד על ההחלטות הנוגעות להעמדה לדין של המעורבים.
המשנה ליועצת המשפטית לממשלה (משפט ציבורי-מינהלי) הבהיר במכתב מיום 2.11.2025 כי מכתבו של שר המשפטים נעדר כל תשתית עובדתית או משפטית, וכי אין זה בסמכותו ליטול מידי היועצת המשפטית לממשלה את סמכויותיה. חרף דברים אלו, ביום 4.11.2025 פנה שר המשפטים לממלא מקום נציב שירות המדינה בבקשה להטיל את תפקיד העיסוק בחקירה על הנציב קולה.
לטענת התנועה, החלטת שר המשפטים חסרת סמכות מיסודה – הגורם המוסמך לקבוע מי יחליף את היועצת במקרה של חשש לניגוד עניינים הוא היועצת עצמה, בהתייעצות עם יועמ"שית משרד המשפטים, לפי הסדר ניגוד העניינים הקבוע.
בנוסף, התנועה טוענת כי החלטת שר המשפטים מנוגדת לדין הקיים. הנציב קולה מנוע מלעסוק בחקירה נוכח ההגבלות המוטלות עליו מכוח חוק נציב תלונות הציבור על שופטים. בנוסף, החלטת שר המשפטים מהווה סטייה מהודעת שר המשפטים עצמו מאוגוסט 2023 בעניין מילוי מקומה של היועצת המשפטית לממשלה על-ידי פרקליט המדינה במקרים של מניעות מצידה, מבלי שהוצגו טעמים כבדי משקל לסטייה חריגה זו.
בהמשך לכך מציינת התנועה לאיכות השלטון כי קיים חשש ממשי לניגוד עניינים – בנו של השופט קולה מכהן כצנזור הצבאי הראשי, ובמסגרת חקירת הפרשה סביר כי יהיה צורך לחקור גם אותו.
התנועה סבורה כי החלטת שר המשפטים נגועה בחוסר סבירות קיצוני. מדובר בפגיעה חמורה בדמוקרטיה – אין לקבל מצב שבו במדינה דמוקרטית, שר – גורם פוליטי, מחליט על דעת עצמו וללא כל מקור סמכות חוקי על פגיעה בסמכויותיה של ראש התביעה הכללית – היועצת המשפטית לממשלה בתחום הדין הפלילי, בעת חקירה פלילית מנהלית, תוך העברתן לגורם אחר. המדובר בפגיעה קשה וחמורה לא רק במוסד הייעוץ המשפטי ובסמכויותיו, אלא גם במוסכמות יסוד העומדות בבסיס הדין הפלילי ובאחריות הגורמים האמונים על הדין הפלילי, ובראשם היועצת המשפטית לממשלה – לאכוף אותו.
חשוב לציין כי ביום 7.11.2025 נקבע הדיון בעתירות דומות שהוגשו על-ידי ארגונים נוספים ליום שלישי 11.11.2025, וכי היום התקבלה החלטת בג"ץ לפיה ניתן צו על תנאי בעתירות אלו. התנועה לאיכות השלטון מבקשת לצרף את עתירתה לדיון זה, ולהעלות את הטיעון הייחודי בדבר ניגוד העניינים של הנציב קולה.
