דרמה משפטית הגיעה לסיומה כאשר הפעיל החברתי יגאל מלכה יצא וידו על העליונה בתביעת דיבה שהגיש נגד העיתונאי חיים לוינסון. בעקבות דיון הוכחות שהתקיים בבית המשפט, פרסם לוינסון התנצלות פומבית בחשבון הטוויטר שלו, והודה כי טעה בייחוס כוונות למלכה.
התביעה שהגיש מלכה נסובה סביב שני דברים שלוינסון אמר עליו בפומבי. לוינסון, בהתנצלותו, הבהיר: "הקשבתי בקשב רב לעדותו של יגאל מלכה והתרשמתי שהוא לא התכוון לשמוח לאידם של תושבי תל אביב על הפיגוע ביולי 23 ולא התכוון לעודד דריסת מפגינים. אני מקבל את הדברים וחוזר בי מהציוצים נגדו."
התנצלות זו מסמלת את סיום ההליכים המשפטיים בין השניים. "בכך תמו ההליכים המשפטיים בנושא," כתב לוינסון, ובכך שם קץ לסאגה שנמשכה בבתי המשפט.
ניצחונו של מלכה מדגיש את החשיבות של דיוק ואחריות עיתונאית, ומספק תקדים משפטי נוסף בתחום לשון הרע במרחב הציבורי, ובפרט ברשתות החברתיות.
