בית הדין קבע כי חובה על הליכוד למצות כל אפשרות לקיום הבחירות המקדימות, וכי הצבעה אלקטרונית עדיפה אלף מונים על ביטול הפריימריז

בית הדין העליון של הליכוד דחה בפסק דין שניתן ביום 25.7.2026 את בקשת הנהלת הליכוד לכלול בתקנון הבחירות סעיף שיאפשר לבטל את הבחירות המקדימות בשל מצב ביטחוני. בית הדין קבע באופן חד-משמעי כי דרך המלך לבחירת מועמדי הליכוד לכנסת היא באמצעות בחירות מקדימות שבהן משתתפים כלל חברי התנועה, וברשימות המחוזיות כלל חברי המחוז.

בית הדין הבהיר בפסק דינו: "אין מקום לפתוח מראש ולו פתח קטן לביטול הפריימריז. אין זו דרכה של תנועת הליכוד. הליכוד איננה מפלגה של איש אחד והיא תאבד את חיותה אם תהיה כזו."

פסק הדין ניתן במסגרת שורת עתירות שעסקו בתקנון הבחירות המקדימות, ובהן שתי עתירות שהגיש עו"ד אביעד ויסולי. אחת העתירות עסקה בדרישה לקיים הצבעה אלקטרונית באמצעות מחשבים אישיים או טלפונים ניידים. בית הדין ציין כי הצעה רשמית ומפורטת בעניין זה הוגשה לוועדת החוקה, אך לא הועמדה להצבעה.

בית הדין שב על עמדתו כי יש לבחון ברצינות את האפשרות להצבעה אלקטרונית, אשר תחסוך לליכוד ממון רב, תגדיל את שיעור ההצבעה ותחזק את תחושת ההשתתפות וההזדהות של רבבות חברי התנועה.

בפסק הדין נקבע כי במקרה שבו מצב חירום ימנע את קיום ההצבעה בקלפיות, על התנועה להיערך מראש לקיום הצבעה אלקטרונית. בית הדין קבע: "הגם שה חוקה אינה מאפשרת קיום הצבעה אלקטרונית, חרף זאת , אפשרו ת זו עדיפה בעינינו אלף מונים על הפרה רבתי של החוקה על ידי אי קיום הצבעה כלל."

עוד קבע בית הדין: "לכן מצופה באופן חד משמעי מן התנועה שרואה לנגד עיניה אפשרות שמצב החירום ימנע הצבעה בקלפיות, להיערך לאפשרות של קיום הצבעה אלקטרונית. אנו סבורים שחובה על התנועה למצות כל אפשרות לקיום הבחירות המקדימות."

בית הדין הדגיש כי חוקת הליכוד היא חוזה מחייב בין התנועה לבין חבריה ובין החברים לבין עצמם, וכי אי-קיום הפריימריז יהווה הפרה בוטה של חוזה זה. בהתאם לכך סיכם בית הדין: "לכן חובה על התנועה לערוך פריימריז ואיננו רואים לפתוח פתח לאפשרות ביטול הפריימריז. ככל שיתהווה מצב בלתי צפוי כלשהו – בית הדין יחליט בעניין."

עו"ד אביעד ויסולי מסר בעקבות פסק הדין: "בית הדין העליון של הליכוד הציב חומה ברורה בפני כל ניסיון לבטל את הפריימריז ולהעביר את בחירת מועמדי הליכוד לוועדה מסדרת או לקבוצה מצומצמת של בעלי תפקידים. פסק הדין קובע כי הליכוד איננו מפלגה של איש אחד, וכי החובה לקיים את הבחירות המקדימות גוברת גם בעת חירום. על הנהלת הליכוד לפעול כבר עתה להכנת מערכת הצבעה אלקטרונית מאובטחת, שתאפשר לכל חברי התנועה לממש את זכותם לבחור ולהיבחר גם בנסיבות ביטחוניות מורכבות."

עוד הוסיף עו"ד ויסולי: "לא די בהמלצה עקרונית. לנוכח המצב הביטחוני הצפוי והאפשרות לשיבושים בקיום ההצבעה בקלפיות, על מוסדות הליכוד לכנס בהקדם את ועדת החוקה, לדון בהצעה שהגשתי ולהביא לוועידה הוראת שעה שתאפשר הצבעה אלקטרונית. בכך ניתן יהיה להבטיח את קיום הפריימריז, להרחיב את ההשתתפות הדמוקרטית ולחסוך לתנועה ולמועמדים הוצאות כבדות."

פסק הדין מהווה חיזוק משמעותי לעיקרון שלפיו מועמדי הליכוד לכנסת ייבחרו בידי חברי התנועה בפריימריז, ומבטל כל אפשרות ל"ועדה מסדרת". לצד דחיית האפשרות לביטול הפריימריז, קרא בית הדין להיערכות מעשית להצבעה אלקטרונית כחלופה לקלפיות במקרה חירום.